Cătălina Cr din Brăila, creștină exemplară

1656071_1696278247318281_3126855477662752162_n

Screen Shot 2016-05-03 at 11.21.24 PM

Un gând cât se poate de creștinesc din partea Cătălinei Cr:

omoara.te poate Dumnezeu iti va explica ce vrei

Anunțuri

Pamantul in biblie

Un set de argumente destul de frecvent aduse de apologistii bibliei se refera la informatii asupra formei pamantului si faptul e „suspendat” pe nimic.

Forma pământului

Insa conform bibliei pamantul e plat:

  • „cercul pamantului” (Isa 40:22, sec VI ien1) exprimă ideea unui pamant plat, nu sferic. O monedă e rotundă și are cerc, nu o sfera.
  •  pământul are capete – „ca să apuce capetele pământului” (Iov 38:13), ” capetele pământului tremură” (Isaia 41:5), „se vedea de la toate capetele pământului” (Daniel 4:20)
  • pământul are patru colțuri – „în cele patru colţuri ale pământului.” (Apoc 7:1; 20:8)
  • pământul are margini – „a venit de la marginile pământului” (Mt 12:42, Lu 11:31), „de la marginea pământului” (Mr 13:27), „până la marginile pământului” (FA 1:8)
  • de pe un munte se pot vedea toate „imparatiile” (Matei 4:8)
  • pământul are temelii, stâlpi de suținere:- „zguduie pământul din temelia lui, de i se clatină stâlpii” (Iov 9:6)

Toate aceste exprimări sunt în armonie cu ceea ce se credea în antichitate: că pământul e plat și are ori colțuri/margini, ori e plat și e rotund ca o monedă.

Sa comparam acest lucru cu ce spune Pitagora prin 550 ien, ca pamantul e… o sfera2.

Suspendat pe nimic?

Iov 26:7: spune ca pamantul e spanzurat pe nimic; de fapt pamantul nu e suspendat/spanzurat, el se misca prin univers in jurul soarelui.

Deci biblia prezinta informatii gresite si in aceste cazuri.

–-
1Lemche, Niels Peter (2008). The Old Testament between theology and history: a critical survey, pag 96.
isaiahbook
2Science, The Definitive Visual Guide, pag 38

Adevărul despre Isus

Acest blog este dedicat tuturor crestinilor ale căror gânduri sunt in sclavia lui „Cristos”. Cu rațiune veți cunoaște adevărul si adevărul vă va face liberi. Am făcut urmatorul clip pentru a vă ajuta 🙂 Cu subtitrări pentru cine are nevoie.

Biblia – gresita, sau cuvantul lui dumnezeu? Partea I-a.

Evanghelistii gresesc in atribuirea citatelor.

Matei 27:9:

Atunci s’a împlinit ce fusese vestit prin proorocul Ieremia, care zice: ,,Au luat cei treizeci de arginţi, preţul celui preţuit, pe care l-au preţuit unii din fiii lui Israel;

Ieremia nu a profetit asa ceva, Matei il incurca pe Ieremia cu Zaharia (11:12-13). 

Textul din Zaharia este la randul lui citat gresit de Matei. De fapt Zaharia scria: „Eu le-am zis: …Dacã gãsiti cu cale, dati-mi plata; dacã nu, nu mi-o dati!… Si mi-au cîntãrit, ca platã, trei zeci de arginti”. Ba chiar mai mult, citatul nu este doar gresit, este si scos din context, neavand nimic de-a face cu vinderea lui Isus pt. 30 de arginti. 

Contextul arata ca e vorba de un cioban care paste niste oi de taiat – simbolizand pe evrei conform versetului 6, si care primeste o simbrie de 30 de arginti. Acest cioban se descotoroeste de alti trei ciobani pt. ca se scarbise de ei. Nu-i mai pasa nici de oi,  „cea care este pe moarte să moară, cea care este pentru tăiere să fie tăiată, iar cele ce vor rămâne, să se mănânce unele pe altele”. 

Ciobanul acesta  rupe niste toiege numite „bunavointa” (simbolizand un „legamant cu toate popoarele”) si „unire” (simbolizand „frăţia dintre Iuda şi Israel”) si le rupe pe amandoua. Apoi dzeu ii spune acestui cioban (care a primit 30 de arginti) sa „ia din nou uneltele păstorului nebun”. De ce? Caci dzeu va „ridica în ţară un păstor căruia nu-i va păsa de oile care pier; pe cea tânără n-o va căuta, pe cea rănită n-o va vindeca şi pe cea sănătoasă n-o va hrăni, ci va mânca carnea celor grase şi le va smulge copitele”.   

Urmeaza apoi un blestem la adresa ciobanilor:

„Vai de păstorul de nimic,
    care îşi părăseşte turma!
Să cadă sabia peste braţul lui
    şi pe ochiul lui cel drept!
Să i se usuce braţul în întregime
    şi să-i orbească de tot ochiul drept!”

Nici o legatura asadar cu vanzarea lui Mesia pt. 30 de arginti. Aplicand contextul la situatia prezentata de Matei, reiese ca ciobanul acesta era Iuda (???).

Marcu greseste chiar de la inceput (1:2-3):

Dupăcum este scris în proorocul Isaia: ,,Iată, trimet înaintea Ta pe solul Meu, care Îţi va pregăti calea… Glasul celui ce strigă în pustie: ,,Pregătiţi calea Domnului, neteziţi -I cărările”

De fapt citatul nu este din Isaia, ci un amalgam – Maleahi 3:1 si Isaia 40:3.

Daca tot suntem la citate, Luca il face pe Isus sa citeasca o himera (4:16-18):

A venit în Nazaret, unde fusese crescut; şi, după obiceiul Său, în ziua Sabatului, a intrat în sinagogă. S’a sculat să citească, şi I s’a dat cartea proorocului Isaia. Cînd a deschis -o, a dat peste locul unde era scris: ,,Duhul Domnului este peste Mine, pentrucă M’a uns să vestesc săracilor Evanghelia; M’a trimes să tămăduiesc pe cei cu inima zdrobită, să propovăduiesc robilor de război slobozirea, şi orbilor căpătarea vederii; să dau drumul celor apăsaţi, şi să vestesc anul de îndurare al Domnului.”

In povestea lui Luca  exista elemente care ne fac sa ne indoim de veridicitatea ei, si anume:

  • cum se face ca Isus reuseste sa citeasca din sul un pasaj compus din 61:1 a,b si d; 58:6d; 61:2a cu omisiunea lui 61:1c si 2b?
  • de ce citeste Isus un text al lui Isaia care e de fapt din LXX (septuaginta, traducerea greceasca) chiar si acolo unde LXX difera in mod semnificativ de textul masoretic?

J. Ernst (in Lukas 170) spune ca citatul este un text combinat „care nu exista in aceasta forma in nici un sul al profetilor”.

In plus, sfarsitul episodului Lucasian sufera de asemenea de dificultati istorice. Luca afirma ca Nazaretenii nervosi il tarasc pe Isus afara din oras pana la spranceana muntelui pe care era zidita cetatea lor, ca sa-l arunce de acolo. Problema e ca Nazaretul nu e „zidit” pe nici un munte. Sa-l fi nivelat Satana pt. a contrazice biblia? Mare pișicher.

 

Alte citate scoase din context de catre scriitorii biblici

Matei 1:22 Toate acestea s-au întâmplat ca să se împlinească ceea ce a spus Domnul prin profetul care zice: 23 „Iată, fecioara va rămâne însărcinată, va naşte un Fiu şi Îi vor pune numele Emanuel“, nume care, tradus, înseamnă „Dumnezeu este cu noi“.

Lasand la o parte faptul ca „profetia” nici nu s-a implinit astfel (nu i-au pus numele de Emanuel), contextul citatului exclude o implinire in persoana Mariei si a lui Isus. Isaia spune despre copil ca „înainte de a şti copilul cum să respingă răul şi să aleagă binele”, regatul Aramului (capitala Damasc, deci probabil Siria) si regatul Israelului (cu capitala Samaria) vor fi distruse – Isa 7:1,16. Isus nu stia sa deosebeasca binele de rau? Cand au fost distruse regatele Siriei si Israelului inainte ca Isus sa fi stiut sa deosebeasca binele de rau? Inainte de varsta de 12 ani?

Contextul dezvalui in continuare ca de fapt virgina care trebuia sa nasca era nevasta lui Isaia:

Isaia 8:3 M-am apropiat apoi de profetesă; ea a a rămas însărcinată şi a născut un fiu. Domnul mi-a zis: „Pune-i numele Maher-şalal-haş-baz. 4 Înainte să ştie copilul să zică: «Tatăl meu!» şi «Mama mea!», bogăţia Damascului (capitala Siriei) şi prada din Samaria (capitala Israelului) vor fi luate de împăratul Asiriei.“

Matei deci pur si simplu scoate Isaia 7:14 din context, profetia despre nasterea lui Isus dintr-o virgina e o minciuna.

Matei 2:14 Iosif s-a sculat, a luat Copilul şi pe mama Lui şi a plecat în timpul nopţii în Egipt, 15 unde a rămas până la moartea lui Irod, ca să se împlinească ceea ce a spus Domnul prin profetul care zice: „L-am chemat pe Fiul Meu din Egipt“

Matei citeaza Osea 11:1: Când Israel era doar un copil, îl iubeam şi l-am chemat pe fiul Meu din Egipt.

Dupa cum se vede, Matei trunchiaza ceea ce scrie Osea, si e clar de ce: este vorba de Israel, nu de Isus. Contextul arata ca acest copil, Israelul, jertfea idolilor (vs. 2), ca acest copil a fost simbolic invatat sa mearga si a fost vindecat, hranit (vs. 3-4), ca se va intoarce in Egipt in sclavie si Asiria va domni peste copil (Israel), sabia se va dezlănţui în cetăţile lui si va fi devorat pt planurile lui rele (vs. 5-6). Etc. E o minciuna deci ca Osea 11:1 se refera la Isus, versetul este pur si simplu rupt din context.

Matei 2:17 Atunci s-a împlinit ceea ce a fost spus prin profetul Ieremia, care zice:

18 „Un ţipăt a fost auzit în Rama,
    plânset şi bocet mult:
Rahela îşi plânge copiii
    şi nu vrea să fie mângâiată, căci ei nu mai sunt“

Citatul e din Ieremia 31:15, iar contextul arata ca nu era vorba de o situatie in care cineva cauta sa-l ucida pe pruncul Mesia, si ca urmare acel cineva a ucis copii de varsta frageda. Contextul arata ca este vorba de fapt de Israel, ca dzeu ii va aduce inapoi pe evrei din captivitatea babiloniana (Ier. 30), ca acestia vor scapa de nenorocirile care s-au abatut asupra lor si ca se vor bucura dansand si cantand (31:1-14). Rahela isi plange copiii, dar nu pt ca sunt morti, ci pt. ca sunt in captivitatea babiloniana. Dzeu o consoleaza pe Rahela, si ii spune ca „ei se vor întoarce din ţara duşmanului…fiii tăi se vor întoarce în ţara lor” (31:16-17). Contextul e clar deci, e vorba de reintoarcerea evreilor din captivitate („le voi aduce înapoi captivii”, vs 23), nicidecum de ceea ce ar vrea Matei sa fie vorba. 

Un alt caz de cenzura crestina – http://ascultareacredintei.wordpress.com/

Un alt sit crestin care practica cenzura la greu. Am postat destul de multe mesaje pe respectivul blog, dar apologetului nu-i plac comentariile cărora nu știe cum sa le răspundă. In neputinta lui, singura cale de urmat este deci cenzura.
Nimic nou sub soare, dar am vrut sa pastrez cateva mesaje care au fost cenzurate pe aceasta pagina : http://ascultareacredintei.wordpress.com/2013/09/09/ce-hotaram-noi-despre-providenta-divina/

Am postat acest comentariu http://ascultareacredintei.wordpress.com/2013/09/09/ce-hotaram-noi-despre-providenta-divina/#comment-2085 care a scăpat de filtrul automat crestinesc pt ca foloseam un utilizator nou:

„Rostul teologului este sa contempleze hainele imparatului inexistent. Cat de frumoase sunt! Câtă maiestrie in arhitectura neantului!”

Tim raspunde:

„imparat inexistent? ce spui acolo, bre?!
Dumnezeu este un Imparat existent… daca nu Il poti vedea sau intelege, nu inseamna inexistenta Lui…ptr ca El Insusi a spus “Eu sunt Cel ce sunt”…. adica, “Eu sunt Cel ce fiinteaza prin Sine Insusi”…. si cum vii tu sa spui ca El e un Imparat inexistent? asta numai daca esti ateu!”

Răspunsul meu cenzurat (reconstituit din memorie):

„Ce spui acolo bre, imparat existent? De ce, pt ca ai crezut ce ti-au spus altii? Deocamdată invizibilul seamănă grozav de mult cu inexistentul. Daca afirmi tu ca exista, dovedește-o.
A si da, sunt ateu – ca si dzeul tau si ca si tine de altfel, vizavi de mii de pretinsi zei ai diverselor religii. Doar ca spre deosebire de tine, eu nu cred in mii de dzei + 1.
PS: nu te aștepta sa vezi prea multe răspunsuri din partea mea aici, autorul „crestin” al acestui blog imi sterge si blochează comentariile. Cenzura crestina indica subrezenie si lipsa de siguranță desigur. Doar amutind un critic poți face fata problemelor care le ridica.”

Răspuns cenzorului la comentariul lui Tim:

„Pai, acum e moda ca fiecare sa faca pe grozavul sugerand ca numai el stie si stie totul.”

Răspunsul meu cenzurat:

„O acuzatie desigur, cel puțin hilara. De fapt este unu care cica e atotstiutor, dar in biblie isi dovedește ignoranta cu prisosinta. Trebuie doar sa stii unde sa citesti :)”

Alt comentariu al cenzorului:

„Nu cred ca Biblia ar sugera ca Dumnezeu este un Dumnezeu absent.”

Răspunsul meu cenzurat:

„Biblia nu, realitatea da.”

Alt comentariu al lui Tim:

„nu pe bune!… ca stii tu sa citesti Biblia, si apoi pe baza ei (cica) sa negi existenta lui Dumnezeu! Hai ca-i buna! “O imparatrie nu poate lupta impotriva ei insisi, si sa nu se dezbine!”…. ptr. intelegerea ta, nu poti folosi Biblia, Cuvantul lui Dumnezeu, pentru a nega existenta lui Dumnezeu, ptr ca Biblia abunda de prezenta lui Dumnezeu!”

Răspunsul meu cenzurat:

„Pai uite ca pot folosi biblia pt a nega existența dzeului tau 🙂 Si daca deschizi bine ochii, imparatia asta e dezbinata la greu. Sunteți una din cele mai dezbinate religii. Chiar biblia afirma ca sunteți dezbinati.”

Deci in concluzie, trăiască cenzura crestino-comunista 🙂